好樣VVG之文房參觀記—是誰決定我們的開心?

trista's 的頭像

兩周前,預約了好樣本事股份有限公司旗下的公益圖書館—文房,從日治時期保存至今,原名「幸町日式宿舍」屬歷史建築,目前建物管理者為台北市文化局,在市府推動「老房子文化運動」後,於102年由頂禾開發股份有限公司得標,重新修繕這棟日本宿舍,並委託好樣VVG經營。

預約之前,我先行電話確認建築的無障礙現況,以及輪椅是否可以入內,得到的回應是「輪椅可以從斜坡到後門,但是輪椅無法入內。之前也有使用輪椅的人來參觀,自己用拐杖走進來,或是由家人扶著。如果沒有辦法全程跟著導覽,就在一個定點,我們會再補充導覽內容。」我告訴對方「不是每個輪椅使用者都可以使用拐杖走路」並分享曾到其他日式老房子(位於台南麻豆總爺藝文中心),提供室內手推輪椅供民眾使用,得以入內參觀,而非要求輪椅使用者步行入內參觀。其實,更換室內手推輪椅,仍是排除無法移位的障礙者,並且對於需要擺位支撐的身體而言,坐上一台不合身的輪椅,絕對是一種折磨。

實際到達現場時,工作人員帶領我從文房正門的側邊斜坡,到達建築後側。我將輪椅停放在門外,步行入內後,再到前門跟上已經開始的導覽,過程中,遇到椅子就稍作休息。直到導覽結束,工作人員前來詢問是否需要補充前段沒有聽到的解說,我再次向工作人員建議「如果擔心輪子會刮傷木頭地板,可以先清潔輪子再入內」工作人員說:「我們沒有規定不能讓輪椅入內啊!」我詫異地表示先前來電得到的訊息是「明確而沒有替代措施的拒絕」工作人員只說自己並不會拒絕輪椅入內,但是進來後,希望可以在某個定點,畢竟部分通道狹窄,輪椅也不方便通行。

圖:從咖啡色木框的玻璃窗內,往外拍攝。有一台黑色電動輪椅停在窗外,輪椅前方放了一雙淺咖啡色短靴。

即便回應工作人員:「輪椅在屋內移動,如果遇到過窄的地方,當然也不會強行通過,這方面不用擔心。如果限定輪椅入內卻不能移動,那就和規定輪椅不得入內,同樣都剝奪了輪椅使用者參觀建築空間的權利了。」然而工作人員仍認為輪椅不適合在屋內移動,見她堅持,我也就此打住。

然而,如果文房如此在乎讀者的參觀和閱讀品質,身心障礙者的參與,怎麼好像總得在分不到餅的窘蹙,被施予一些碎片般?而文化局開放廠商招標,又怎麼能讓公有資產排除障礙者的使用?

結束參觀後,離場前,那位工作人員再次對我說:「輪椅是可以進來的,但還是希望在定點。」

我說:「這樣還是剝奪輪椅使用者參觀建築的權利。」

她說:「不會的,之前有輪椅使用者進來,他們很喜歡日式建築,進來就在定點聽導覽,也是很開心。這和輪椅停在外面不一樣,至少可以入內。」

我說:「但不一定每個人都覺得這樣就夠了,建議你們可以評估每一梯次可以容納幾位輪椅使用者,公告在官方網頁,也避免一次太多位輪椅使用者前來。」

工作人員問我:「這樣不會被說是歧視嗎?」

我驚訝於她的反應:「怎麼會?限制輪椅只能在定點,才是歧視啊!」

工作人員聽聞後,臉上的笑容,幾乎要垮下。最終,微笑意示我下一場參觀即將開始,而來來回回之間,我們依然是在兩道平行線上⋯⋯

Facebook 留言